♡ 2015. 4. 28 제 1회 일일문학회 문학세미나 후기 ♡

살며 사랑하며~~

♡ 2015. 4. 28 제 1회 일일문학회 문학세미나 후기 ♡

맑은향기 1 2018. 8. 30. 19:49

환장할 봄

벚꽃 피고 복사꽃 피어 미친년처럼 날뛰더니만 어느새 지고

초록이 무성하다

봄의 길목 저만치?이팝 꽃이 흐드러지게 피어 있다.

꼬드밥 쪄서 술 담그던 할머니

문득 세상 한쪽 한때가 가고 없는 듯 조용하다.

일일문학회에서 야심 차게 준비한 제1회 문학세미나

변학수 경북대 교수의 초빙으로 막이 올랐다.

제1회 문학세미나가 중앙도서관에서 변학수 경북대 교수의

이야기가 원하는 것 또는 서사를 읽는 두 개의 진실이라는 주제로

플롯이 있는가? 영화 (명량)을 중심으로 이야기는 전개되었다.

수많은 관객이 동원되었음에도 수작이라곤 볼 수 없다. 그것은 이 영화의 스토리가 탄탄한 플롯이 있어야 하는 이야기 전개가 아닌 수사학적 요소들로 꾸며 있기 때문이다. 플롯이 무엇인지 그리고 이 영화의 약점이 무엇인지를 진지하게 논의했다. 대체로 영화는 졸작과 수작을 주장하는 사람들은 관객의 수를 먼저 댄다.

1,700만이라는 관객이 (명량)을 보았다는 것은 이 영화의 수작 이는 반증이다

그러나 1시간 넘는 영화의 해상 전투 신으로 이것은 할리우드를 넘어선다는 것이다. 내가 보기엔 이 두 관점 모두 일반적 예술의 가치를 평가하는 근대적 기준과는 거리가 멀다.

김한민의 영화 (명량) (각본, 소설 포함)은 문학에서 전근대적 가치로 여기는 화려한 수사가 영화에서도 CG로 부활한다. 말하자면, [일리아스]에서 찾을 수 있는 수사학이 이 영화에서도 보인다는 것이다. 그런데 많은 관객들은( 나도 포함해서) 그런 영화의 화려함으로 인해 영화를 잘 봤는데 남는 게 없다는 의견을 피력한다. 그렇다면 왜 이 영화는 관객들에게 아무것도 남는 것이 없게 만들었을까 우리는( 나는 ) 그것이 알고 싶다.

이야기는, 거듭 말하지만 이야기 성, 즉 이야기 전개가 있어야 한다. 이런 측면에서 보면 영화 (명랑)의 내러티브는 내러티브의 자격이 없는, 역사적( 또는 허구적) 사실을 늘어놓는 데 급급했고?사실과 사실 사이를 연결하는 플롯이 미미하게 그지없다. 더구나 영화는 이순신의 "이순신다움"에 주목하여 그에게 열광한 준비가 되어 있는 사람들의 호주머니를 턴 것 같다. 내러티브의 자격이 없는 것은 바로 여기에 있다. 이순신의? "이순신다움"이란 {일리아스"에 등장하는 영웅 아킬레우스의 "아킬레우스다움"과 비견할만한 것이다( 나도 이순신을 존경한다.)

변학수 교수의 강의 중 일부ㅡㅡㅡㅡㅡ

"문학은 나의 영혼을 흔들 수 있어야 한다.?그런 문학이 아니면 지옥으로 꺼져라"

마지막 한 마디가 심장을 꽉 찌르는 듯,

한 시간 반이?순식간에 지나가고, 아쉬움으로 남았다.?춘향전의 변학도 생각나게 하는

변학수 교수의?명강의 나를 성찰하는 계기가 되었다.

오카리나 회원들이 문학 관심 있으면 오세요 했더니 서너 명이 오고 싶어 했는데,

아무도 안 왔다.

보통 사람들은 문학을 어려워하고 쉽게 접근하지 못해 아쉬움으로 남는다

1993년 처음 문학을 공부 시작 할 때는 문학 배울 때가 없어

문학세미나가 있으면 예전 같으면 소속을 떠나 많이 참석하여 인산인해를 이루었는데?

요즘 살기 바쁘고 문학 단체들의 소속감 때문인지

유명교수의 세미나도 많이 참석하지 않아 아쉬웠다